H&M惨遭第二次环保诉讼！去年9约被迫取消“Conscious Choice” 系列产品！

H&M，这家瑞典快时尚巨头去年9月取消了经营了12年的“Conscious Choice” ，因为荷兰消费者和市场管理局指责其使用模糊和未经证实的术语，可能会误导消费者，让他们认为这些产品比实际情况更环保。

11月3日，亚伯拉罕·利扎玛(Abraham Lizama)和马克·多滕(Marc Doten)在密苏里州联邦法院提起集体诉讼，原告指控H&M非法、错误和误导地将其“Conscious Choice” 系列下的产品宣传为可持续和环保的，他们认为这家零售商非法和欺骗地利用席卷该行业的可持续运动。

自然，消费者希望那些贴上“Conscious Choice” 标签、挂着绿色标签的产品是可持续来源的。但事实并非总是如此。

问题产品主要由回收聚酯制成，H&M大力宣传这种可持续和环保材料。但是，“考虑到回收聚酯是一条通往填埋或焚烧的单行道，这种材料并不能使产品成为一个更'Conscious Choice'，更‘可持续的’或更环保"。另外，大多数回收聚酯来自回收的聚对苯二甲酸乙二醇酯(PET)瓶，这是有问题的。机械回收会使纤维失去强度，从而降低质量。回收的聚酯服装不一定是无限可回收的，如果多次重新使用，往往会失去耐用性。该诉讼援引“市场变化基金会”(The Changing Markets Foundation)的话说，将PET瓶回收到衣服上并不是一个循环的解决方案，这些产品最终会被扔进垃圾填埋场。此外，回收的聚酯纤维并不限制微塑料的脱落，这意味着数十亿的塑料颗粒最终仍会进入海洋、空气和食物链。

该诉讼还提出了一个业内许多人都熟悉的主张:在循环经济中，材料应该在同类基础上重复利用和回收，以防止浪费和对原始材料的不必要开采。衣服应该做成新衣服，而不是从其他废物中偷取。

最后，也是最关键的一点，H&M的Conscious Choice系列实际上比它的初级系列含有更高的合成纤维比例，分别为72%和61%。Conscious系列中57%的衣服使用聚酯纤维，而H&M主要系列中52%的衣服使用聚酯纤维。合成材料比例较高的原因是什么?回收聚酯。

该诉讼称:“将可持续发展战略建立在消费者可以继续消费一次性塑料商品(因为它们可以回收制成更多产品)的理念上，是非常有问题的。”“这种‘绿色’营销方法并没有解决永久使用一次性解决方案和过度消耗自然资源的根本问题。”因此，这些产品给人一种错误和误导的印象，认为它们确实是一种“Conscious Choice” ，比实际情况更有利于环境。

鉴于这些产品中含有有害和对环境有害的材料，原告称H&M关于它们是一种“Conscious Choice” 的陈述具有欺骗性。通过这样做，H&M利用了消费者对真正可持续材料的渴望，牺牲了“不知情的消费者和H&M合法的竞争对手，H&M对他们保持了不公平的竞争优势。”此外，起诉书援引纽约大学斯特恩可持续商业中心的一项研究称，强调可持续的产品比那些不强调可持续的产品销售得更快。该诉讼称，通过销售标有“Conscious Choice” 的产品，H&M创造了“在销售和利润方面的巨大优势”，这“是其可持续风格关注的核心”。

原告还表示，考虑到这些产品据称是可持续的，因此更贵，他们为这些产品支付了溢价，因此“受到了购买价格或支付的溢价损害”，诉讼中写道。这一点很重要——溢价因素是原告能够证明他们受到了必要的伤害，从而有理由提起诉讼的关键。消费者不需要对他们购买的每一件衣服都进行核查。如果标签上写着它是可持续的，一个理智的人会相信它。如果不是H&M的虚假陈述，原告不会愿意以上述溢价购买产品。

因此，原告对H&M提出了单独的索赔，并代表集体诉讼，指控其违反了《密苏里州销售实践法》、《加州消费者法律救济法》、《虚假广告法》和《不正当竞争法》，以及不正当得利、疏忽虚假陈述和欺诈。除了集体诉讼证明之外——原告认为H&M已经销售了数百万件产品，有“数万名集体成员”——原告正在寻求超过500万美元集体诉讼门槛的经济赔偿，并要求H&M“立即停止并停止违法销售其错误品牌产品，”停止“继续以非法方式标注、营销、广告、分销和销售产品”。“开展一场纠正性的广告宣传活动”，并就适用问题由陪审团进行审判。