时尚透明指数 “全球时尚行业仍然充斥着侵犯人权和环境恶化的现象，供应链仍然复杂、分散、管制松散和不透明，”时尚革命全球政策总监兼最新时尚透明度指数的作者莎拉迪蒂说，该指数在全球排名第 250 位。世界上最大的时尚企业，基于他们对人权和环境政策、实践和影响的公开披露。 特别是 Covid-19 大流行，使人们关注品牌实际沟通的程度。尽管在去年疫情爆发之初，订单取消很普遍，给供应商和工人带来了极大的压力，但只有不到五分之一 (18%) 的最知名公司披露了他们取消的发货百分比，14% 提供了被破坏但尚未恢复的命令。 买家也对大流行后的采购行为保持谨慎，只有 14% 为新订单讨价还价的买家透露了他们根据先前商定的条款申请的折扣百分比。报告指出，只有不到十分之一的品牌发布了在 60 天内向供应商付款的政策，这意味着“消费者通常在品牌向制造工厂付款之前就已经穿好了衣服，”迪蒂说。 同样难以从品牌中看出健康危机对生产服装的人的影响。绝大多数时尚企业（97%）没有公布其供应链中因 Covid-19 被解雇的工人数量，这对大流行的社会经济影响留下了“不完整的画面”，”迪蒂说，“尽管我们从过去几个月的大量媒体报道和研究中得知，工人成群结队地被解雇，工资被扣，难以找到工作，面临日益严重的粮食不安全问题。” 与此同时，时尚革命发现，品牌所宣誓的行为准则有时只不过是提供很少证据来支持其主张的样板。尽管营销人员都在谈论生活工资和体面工作，但该组织的研究发现，只有 27% 的大品牌披露了他们计算生活工资的方法。他们中只有 4% 发布了他们将如何为工人实现生活工资的路线图，而 1%——实际上只有 Patagonia 和 OVS——透露了他们供应链中获得生活工资的工人数量。Ditty 说：“再次看到大品牌很少披露他们的计划和生活工资方面的进展，这令人失望。” 在环境问题上也是如此。尽管气候危机迫在眉睫，时尚品牌却很少透露他们在解决生产过剩、塑料使用和浪费问题上所做的努力。例如，在“时尚革命”的分析对象中，只有14%的人提到了他们每年生产的产品数量，这模糊了潜在生产过剩的规模。虽然大多数企业都公布了直接运营层面的能源使用和碳减排政策，但只有58%的企业披露了供应商的类似政策，只有30%的企业公布了有时限的脱碳承诺。 碳透明度也急剧下降，因为品牌越来越远离自己拥有和控制的业务。尽管有“令人鼓舞的”62%的主要品牌公布了他们的Scope 1碳足迹，但只有26%的品牌在制造水平上做了同样的事情，17%的品牌在原材料水平上做了同样的事情，而这些地方的环境影响最大。 在浪费问题上，近三分之一(32%)的大品牌表示有永久的衣物回收计划，但只有22%的品牌具体说明了通过这些计划收到的废弃衣物的处理情况。迪蒂说:“这通常是指不需要的衣服被转售到海外，而不是被回收成新的纺织品和服装。”在塑料方面，超过三分之一的顶级品牌在减少使用原始塑料包装方面取得了进展，但只有18%的顶级品牌在纺织品方面取得了同样的成绩，纺织品的大部分都是由化石燃料衍生的合成材料，如聚酯和尼龙。 然而，这并不是说没有任何进展。当《时尚革命》(Fashion Revolution)在2016年发布首份《时尚透明度指数》(Fashion Transparency Index)时，40个主要品牌中只有5个发布了供应商名单。现在，250人中有117人——或47%——已经这样做了。迪蒂表示，今年首次公布一线制造商的19个品牌中，有奢侈品牌古驰(Gucci)、芬迪(Fendi)和杰尼亚(Zegna)，这标志着以排他和保密著称的奢侈品行业“向前迈出了重要一步”。 “令人失望的是，”该组织在披露生产——也就是二级和三级供应商方面仍有缓慢的进展。接受调查的品牌中，只有不到三分之一(27%)的品牌列出了自己的一些工厂和其他加工设施，11%的品牌披露了其原材料供应商的信息。 总体来看，在250分满分中，没有一个品牌的得分超过80%，不过OVS的得分比去年提高了44个百分点，达到78%，成为最透明的品牌。紧随其后的是H&M，去年的第一名，得票率为68%;Timberland和The North Face的比例为66%;卡尔文·克莱恩(Calvin Klein)、汤米·希尔费格(Tommy Hilfiger)和范·豪森(Van Heusen)的支持率为59%;古奇(Gucci)、凯马特澳大利亚(Kmart Australia)和塔吉特澳大利亚(Target Australia)的比例为56%。 H&M集团可持续发展主管莱拉·厄图尔(Leyla Ertur)表示，“全行业透明度的承诺将有助于推动真正、积极的变化，最终推动一个更可持续的时尚产业。”她补充说，“品牌应该对自己的价值链负责。” 然而，总体而言，今年各品牌平均仅占23%，这表明了努力的多样性和缺乏多样性。Boohoo去年被指助长了侵犯劳工权利的行为，此后一直在展开魅力攻势。在公布了一份英国供应商名单后，该公司的支持率上升了11个百分点，至20%。(该公司计划在9月举行全球上市仪式。)另一方面，一些公司却没有表现出想要吸引用户的意愿，包括Billabong、Fashion Nova、Max Mara、Pepe Jeans、Roxy、Quicksilver、Tom Ford和Tory Burch，这些公司的得分都为零。 迪蒂强调，透明度不应与可持续性混淆，但这是至关重要的第一步。“简而言之，透明支撑着全球时装业的变革，”她说。“没有透明度，就不可能实现可持续、负责任和公平的时尚产业。”迪蒂补充说:“我们欢迎在供应链可追溯方面取得的进展，我们鼓励更多品牌披露这一信息。”“对于那些已经这样做的公司来说，要加快进展，以达到更深层的可追溯性和更全面的披露。” 大家都在看： |
|小黑屋|简约版|手机版|中国非织造网
( 苏ICP备12054280号 )
GMT+8, 2024-4-26 07:11
Powered by Discuz! X3.5
© 2001-2020 Comsenz Inc.
