ZARA母公司Inditex是一家环保的零售商吗?不是每个人都同意。

本月早些时候，标准伦理(Standard Ethics)给Inditex的评分为E-，意思是“非常低”，只比F高一步。

尽管该集团“在公司治理和可持续发展模式的治理方面取得了一些积极的进展”，但标准伦理希望看到Inditex与联合国提供的可持续发展指标“逐步一致”，经济合作与发展组织(oecd)和欧盟(eu)已从自身业务进一步延伸至整个生产和供应链，一位发言人表示:“在这些领域，有更多实际问题需要解决。”

Standard Ethics表示:“未来在像西班牙集团那样复杂且清晰的供应链中实施ESG风险管理和控制领域，可能会提高评级。”

与许多快时尚连锁店一样，Inditex面临着越来越大的压力，要求其减少对环境的影响。仅从该公司每一季大量生产的服装来看，其对环境的影响就相当大。Zara占据了Inditex 70%的产量，平均每周发布500个新设计，一年发布2万多个。根据Inditex 2019年年报，2018年该公司整体生产了15亿件服装。

Inditex也取得了一些明确的胜利:该公司表示，去年其产品生产过程中实现了危险化学品零排放。到今年为止，有30%的Join Life产品，宣传至少使用一种低影响的材料或工艺。

该集团表示，未来还会有更多的改善。到2025年，其所有品牌将只使用有机的、可持续的或可回收的棉、麻和聚酯纤维，可再生能源将占其配送中心、办公室和商店消耗的能源的至少80%。它承诺，其设施将不会产生垃圾填埋。

这一策略在很大程度上奏效了。2019年，美银美林(Bank of America Merrill Lynch，现称美银证券)将这家西班牙公司列为欧洲可持续基金最青睐的三家公司之一。

但Inditex也引发了一些争议。该公司面临的指控包括，向工人支付贫困工资的工厂提供货源，歧视工会成员，或与强迫劳动有关联。今年3月，西班牙员工指责该公司“变相裁员”，尽管该公司承诺要保住工作。(Inditex已否认所有此类报道。)

弗雷斯特(Forrester)的零售业分析师苏查里塔•柯达里(Sucharita Kodali)表示，标准道德评级的不佳不太可能对Inditex的业绩产生太大影响。

Kodali说:“除非进行广泛宣传，否则目前不会有任何影响。”“我们需要一个完整的生态系统，由记者、消费者、维权人士、活动人士和政客组成，他们必须就分类达成一致，并同意抵制或惩罚得分较低的公司。”

她指出，ESG评级的一个问题是缺乏标准化，这使得企业之间的比较具有挑战性。“甚至连(美国美国证券交易委员会(sec)正试图将ESG披露标准化，这将影响企业的报告内容，并应为消费者提供一种比较企业的方式，”她表示。“但除非这种糟糕的评分对投资者、消费者、供应商或员工产生负面影响——或者迫使他们承担更多的税收或罚款——否则什么都不会发生。”

旧金山可持续发展咨询公司GoodOps的首席执行官迪夫亚·德马托表示，她对这一低分数并不感到惊讶。

“为了在ESG目标上取得重大进展，该公司需要从仅仅是一家高效企业转变为一家有道德的企业，”她表示。如果不把环境影响和劳工权利放在生产的核心位置，Inditex和许多其他快时尚品牌一样，将继续落后。”

她说，如果这家企业集团的发展继续停滞，消费者和投资者等关键利益相关者将失去耐心。

“可持续性不仅仅是口头承诺;这需要在全球基础设施内采取大胆和透明的行动。Inditex拥有所有能够带来有意义影响的产品，他们只需要优先考虑它们。”

事实上，Inditex的E级可能是一个信号，表明快时尚的概念依赖于高产量和快速的周转，在本质上与可持续发展倡导的“少而精”的理念相悖。瑞银投资公司周一发布的一份报告称，未来5到10年，快时尚品牌的收入可能会下降10%到30%。

报告指出:“消费者购买更少的商品，但又将继续购买的商品转向他们认为更可持续的商品，这一综合效应可能会很严重。”服装是传统生产的重大环境影响。

瑞银表示，虽然企业在应对这些变化方面有多种选择，但“我们认为，消费者行为的变化比企业的应对能力更有影响力。”

投资公司穆迪(Moody 's)上周也表示，资源有限的快时尚、中等价格和小型折扣公司最有可能改变消费者的习惯，他们正转向有利于人类和地球的产品。

分析师Guillaume legise在一份报告中写道:“有环保意识和社会意识的消费者行为的改变，将给全球时尚品牌带来更大的竞争压力，迫使它们适应可持续发展措施。”“长期来看，环境和社会因素将使服装行业的盈利能力面临风险。”

「 往期推荐 」

2020年，纺织品制造商的销售额下降了9%，但前景看好

孟加拉国再次进入封锁状态,但全国各地的服装厂将继续运转

为什么缅甸制衣工人要“阻止经济”?600家服装厂中，约有三分之一是中国企业